|
Encore
une fois, les défenseurs de la réalité telle qu'ils la perçoivent en fonction de
leur cinq sens, les chers Sceptiques du Québec, offre un prix honorifique à un
article préparé pour le petit journal Les Débrouillards destiné à de jeunes
lecteurs. L'article intitulé " Les pouvoirs paranormaux existent-ils? ",
recense uniquement la télépathie, les fantômes et la clairvoyance. Ne les
critiquons pas trop sur le fait qu'ils ne se soient qu'arrêtés sur cette infime
partie du monde paranormal. D'ailleurs, je vous invite à lire ce court article,
très facile à lire et bien écrit, mais bien destiné aux enfants de 10 à 14 ans.
Ce
qui est malheureux, c'est que dès le départ de l'article, ils prennent un simple
élève de la fin du primaire ou du début du secondaire comme cobaye à la télépathie.
Bon disons qu'il s'agit là d'un exercice de style! En fait, ils dénigrent le fait
que ce petit héros a beau faire des efforts monstres de concentration pour essayer
de voir les réponses à son examen dans la tête de la meilleure de classe. D'abord,
à quel moment ce petit bonhomme s'est prétendu télépathe? Jamais! Alors pourquoi,
chère auteure de cet article, conclure dans une certaine ambiguïté que la
télépathie est de la foutaise?
Ensuite,
au sujet des fantômes. Pour les besoins de la cause l'auteure s'est limitée à un
seul paragraphe d'explication sur le phénomène. De plus, ce bout texte se conclu de
façon un peu abrupte en mentionnant que les manifestations cessent dès qu'une
tierce partie entre en ligne de compte. Tout d'abord, il faut s'ouvrir légèrement
l'esprit pour comprendre le phénomène de la vie après la mort, ce qui ne semble pas
avoir été le cas chez l'auteure de l'article en question.
Le
phénomène des fantômes, des entités intangibles, bref des revenants, est tout ce
qu'il y a de plus documenté de nos jours, alors que l'auteure s'est contentée de
faire la mention d'une étude statistique vieille d'une centaine d'années qui
concluait que c'était une invention des enfants pour inquiéter leurs parents…
Quiconque
a connu une expérience avec une manifestation qui semblait provenir d'un esprit et
qui s'est sérieusement mis à la recherche d'une explication ou de témoignage
d'événements similaires, trouvera des tonnes d'informations sur le sujet. Pour ma
part, j'ai été en contact à au moins deux reprises avec un fantôme proprement dit.
Une fois,
ce fut un contact positif et l'autre négatif. Mais ces expériences que je pourrai éventuellement partager avec vous, m'ont vraiment fait comprendre que mes cinq sens sont fort limités et qu'une autre réalité existe. Je me suis, par la suite, intéressé à ce phénomène et j'y ai découvert beaucoup de cas similaires et de témoignages qui déterminent bien l'existence d'un monde sans la matière telle qu'on la connaît.
Et
son analyse de la clairvoyance est vraiment tout ce qu'il y a de plus pitoyable.
C'est toujours le même petit héros du début qui a la sensation qu'un accident est
arrivé à son meilleur ami.. et l'auteure conclu à une simple coïncidence. Non
seulement le petit garçon ne s'affirme pas officiellement voyant, mais on va
immédiatement lui ancrer dans le cerveau que les intuitions sont inutiles et
toujours incorrectes. Ouf!
Enfin,
ce qui est malheureux c'est d'avoir mis par écrit des expériences effectuées avec
des personnes qui ne possèdent aucun pouvoir particulier pour démontrer qu'il
s'agit probablement d'élucubrations du cerveau humain.
Il y
a à peine cinq cent ans, ceux qui détenaient le pouvoir et la connaissance (les
monarques et l'Église) ont condamné Copernic et, plus tard, Galilée pour promouvoir
leurs observations du fait que la Terre ne serait pas au centre de l'Univers.
Devant l'avancement de la science, les grands de ce monde ont dû ajuster leur
chapeau avec la réalité. Les outils de la science lui ont permis de se refaire un
visage. Pourquoi cela serait-il différent avec les phénomène paranormaux? Peut-être
que le problème est dû au fait que nous ne disposons pas des outils pour les
comprendre avec nos cinq sens et que seul quelques personnes ayant une sensibilité
différente auraient des perceptions?
On
peut considérer les outils scientifiques comme des moyens qui permettent
d'amplifier la perception de nos cinq sens. Cependant, deux hypothèses sont
possibles, et peut-être davantage aussi. Le phénomène des multiples dimensions bien
expliqué dans le Magasine Science et Vie de je ne sais plus trop quel numéro, mais
c'était il y a quelques années, m'ont ouvert les yeux sur le fait qu'il existe
possiblement une réalité pour chacune des dimensions, de plus les théories avancent
qu'elles peuvent s'entrecouper également. Bref, ce n'est pas un pamphlet
scientifique, mais tout ça pour dire que la science est dans le brouillard pour
bien des phénomènes encore aujourd'hui. L'autre hypothèse tiendrait au fait, que
nous ne possédons que cinq sens, même s'ils étaient amplifiés à l'infini, nous ne
pourrions toujours pas détecter de phénomènes paranormaux, puisqu'il est nécessaire
de posséder un sixième sens, tel que l'intuition très développée.
Pour
conclure, ces sceptiques offrent 10 000$ à quiconque pourrait leur apporter la
preuve, l'authenticité d'un phénomène paranormal. Cependant, ils veulent que cette
preuve soit reproductible en laboratoire!!! Alors, selon ma première hypothèse, il
serait impossible de le prouver puisque la science ne possède pas encore les outils
nécessaires pour les percevoir. Quant à ma seconde hypothèse, il faudra attendre
que l'esprit scientifique soit plus ouvert au fait qu'il est possible de détenir un
sixième sens.
Essayer
d'observer un phénomène paranormal en laboratoire serait un peu comme de trouver la
cause du chagrin simplement en regardant l'eau qui coule des yeux. C'est l'histoire
d'un insecte qui ne vit qu'une heure, celui-ci naît vers midi et une demi-heure
plus tard rencontre un autre insecte de son espèce et ce dernier lui dit "
sais-tu qu'au-delà du ciel bleu il existe des milliards d'étoiles? " Et le
premier insecte rit de lui en lui disant qu'il est très crédule.
Dans
l'existence de l'humanité, nous en sommes à ce stade. L'histoire de l'humanité est
très récente par rapport à l'âge de l'Univers et notre conception de celui est très
embryonnaire.
|
